มุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับอัตราภาษีศุลกากรใหม่ระหว่างสหรัฐฯ และคู่ค้าบางรายมีแนวโน้มเป็นลบมากกว่าบวก ผลสำรวจฉบับใหม่ของ Pew Research Center ระบุขึ้นกล่าวว่าการเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรกับคู่ค้าจะส่งผลเสียมากกว่าผลดีต่อสหรัฐฯโดยรวมแล้ว เกือบครึ่ง (49%) ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าการขึ้นภาษีศุลกากรระหว่างสหรัฐฯ กับคู่ค้าจะไม่ดีต่อประเทศ ส่วนแบ่งที่น้อยกว่า (40%) กล่าวว่าภาษีศุลกากรจะเป็นผลดีต่อสหรัฐฯ ในขณะที่ 11% กล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าภาษีดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อประเทศอย่างไร
การถกเถียงเรื่องการค้าได้ลงทะเบียนอย่างกว้าง
ขวางกับสาธารณชน: 82% กล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามาก (48%) หรือเพียงเล็กน้อย (34%) เกี่ยวกับการตัดสินใจของรัฐบาลทรัมป์ในการขึ้นภาษีสินค้าจากหลายประเทศ รวมถึงจีนและ แคนาดา – และภาษีที่ประเทศเหล่านั้นเรียกเก็บจากสินค้าของสหรัฐฯ เพื่อเป็นการตอบโต้
การสำรวจซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 11-15 กรกฎาคม ในกลุ่มผู้ใหญ่ 1,007 คน พบว่าทัศนคติต่อภาษีศุลกากรมีการแบ่งขั้วอย่างลึกซึ้ง ประมาณ 7 ใน 10 (73%) ของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระของพรรครีพับลิกันกล่าวว่า การเพิ่มอัตราภาษีศุลกากรระหว่างสหรัฐฯ และประเทศคู่ค้าจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศนี้ พรรคเดโมแครตและพรรคเดโมแครตที่มีสัดส่วนเท่าๆ กัน (77%) กล่าวว่าอัตราภาษีศุลกากรที่เพิ่มขึ้นจะเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับสหรัฐฯ
การแบ่งพรรคในวันนี้กว้างกว่าช่องว่างที่เห็นในเดือนพฤษภาคมเมื่อศูนย์ถามเกี่ยวกับข้อเสนอในการขึ้นภาษีนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียม ในเวลานั้น 58% ของพรรครีพับลิกันคิดว่าการเก็บภาษีเหล็กและอะลูมิเนียมจะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศ ในขณะที่ 63% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าเป็นเรื่องไม่ดี
มุมมองเกี่ยวกับอัตราภาษีศุลกากรที่มีผลบังคับใช้ในขณะนี้แตกต่างกันไปตามระดับการศึกษา ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัย 56% ถึง 38% คิดว่าอัตราภาษีที่เพิ่มขึ้นจะไม่ดีต่อประเทศ ในทางตรงกันข้าม ผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะพูดว่าพวกเขาจะดี (42%) มากกว่าไม่ดี (45%) สำหรับสหรัฐอเมริกา
ในบรรดาคนผิวขาว ความแตกต่างด้านการศึกษานั้นชัดเจนยิ่งกว่า คนผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะคิดว่าภาษีศุลกากรจะดีมากกว่าไม่ดีสำหรับสหรัฐฯ (52% ถึง 38%) คนผิวขาวที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยมีมุมมองตรงกันข้าม: พวกเขาคาดหวังว่าพวกเขาจะไม่ดี (53%) มากกว่าดี (39%) สำหรับประเทศ
ในหมู่ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต มีความเห็นต่างกันในเรื่องอัตราภาษีศุลกากรตามอุดมการณ์
8 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันหัวโบราณและพรรครีพับลิกันที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันคิดว่าอัตราภาษีศุลกากรที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และประเทศคู่ค้าจะเป็นผลดีต่อประเทศ พรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมส่วนใหญ่น้อยกว่า (61%) พูดเช่นเดียวกัน
ในทำนองเดียวกัน ในหมู่พรรคเดโมแครต
และพรรคเดโมแครตที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต พวกเสรีนิยม (82%) มีแนวโน้มมากกว่าพวกอนุรักษ์นิยมและสายกลาง (72%) ที่จะบอกว่าพวกเขาคาดว่าภาษีที่เพิ่มขึ้นจะไม่ดีต่อสหรัฐฯ
สมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยกล่าวว่าภาษีศุลกากรจะไม่ดีต่อสหรัฐฯแม้ว่าจะมีช่องว่างในมุมมองระหว่างพรรคเดโมแครตตามระดับการศึกษา แต่ก็ไม่มีความแตกต่างทางการศึกษาในหมู่พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครตที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยมีมุมมองเชิงลบอย่างมากต่อภาษีศุลกากรใหม่: 89% ของพรรคเดโมแครตที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยคิดว่าพวกเขาจะไม่ดีต่อสหรัฐฯ ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย มีส่วนแบ่งที่ค่อนข้างน้อย (70%) ยอมรับมุมมองนี้
ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ 55% กล่าวเมื่อต้นปีนี้ว่าพวกเขามองว่าสหภาพแรงงานอยู่ในเกณฑ์ดีเทียบกับหนึ่งในสามที่มองว่าไม่ดีต่อสหภาพแรงงาน มุมมองเหล่านี้มีความผันผวนในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่ปัจจุบันมีแง่บวกมากกว่าที่เคยเป็นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ในการสำรวจเดียวกัน ชาวอเมริกันราวครึ่งหนึ่ง (51%) กล่าวว่าการลดจำนวนผู้แทนสหภาพแรงงานในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาส่งผลเสียต่อคนทำงานเป็นส่วนใหญ่ในขณะที่ราวหนึ่งในสาม (35%) กล่าวว่าส่วนใหญ่ส่งผลดี
แต่งงานกับเพศเดียวกัน
การสนับสนุนของสาธารณะสำหรับการแต่งงานของเพศเดียวกันบรรลุก้าวใหม่ในปี 2560ผู้พิพากษาได้รับรองการแต่งงานเพศเดียวกันอย่างมีประสิทธิภาพทั่วประเทศในการพิจารณาคดีที่สำคัญในปี 2558 แต่ก่อนที่จะมีการตัดสินใจ ความคิดเห็นของสาธารณชนได้หันไปสนับสนุนการแต่งงานของเกย์ ในการสำรวจล่าสุดของศูนย์เกี่ยวกับคำถามซึ่งจัดทำขึ้นในเดือนมิถุนายน 2017 ชาวอเมริกัน 62% กล่าวว่าพวกเขานิยมอนุญาตให้เกย์และเลสเบียนแต่งงานอย่างถูกกฎหมาย ประมาณสองเท่าของผู้คัดค้าน (32%) เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2010 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คัดค้านมากกว่าการอนุญาตให้ชาวเกย์และเลสเบี้ยนแต่งงานอย่างถูกกฎหมาย (48% เทียบกับ 42%)
ประชาชนไม่ได้มองว่าเพศใดเพศหนึ่งมีข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนืออีกเพศหนึ่งในการจัดการประเด็นนโยบายที่สำคัญหลายประการ ในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน นโยบายปืน เศรษฐกิจและการขาดดุลงบประมาณ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างผู้นำทางการเมืองชายและหญิงในด้านความสามารถของพวกเขา และในบรรดาผู้ที่เห็นความแตกต่างระหว่างชายและหญิงในเรื่องเหล่านี้ ความเห็นก็ค่อนข้างจะแตกแยกพอๆ กัน อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสองประการ ประชาชนที่มีส่วนต่าง 42% ถึง 4% กล่าวว่าผู้หญิงในการเมืองทำงานได้ดีขึ้นในการจัดการกับประเด็นทางสังคม เช่น การศึกษาและการดูแลสุขภาพ รูปแบบที่ตรงกันข้ามคือการจัดการกับความมั่นคงและการป้องกันประเทศ – 35% กล่าวว่าผู้ชายเก่งกว่าในประเด็นเหล่านี้ ในขณะที่ 6% ชี้ไปที่ผู้หญิง
คนอเมริกันมีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับลักษณะที่อาจเป็นประโยชน์ (หรือเป็นโทษ) ต่อชายและหญิงที่ต้องการตำแหน่งผู้นำ
เมื่อถูกถามว่าลักษณะหรือคุณลักษณะส่วนตัวบางอย่างส่วนใหญ่จะช่วยหรือทำร้ายชายและหญิงที่ต้องการประสบความสำเร็จในธุรกิจหรือการเมืองหรือไม่ ผู้ใหญ่ราว 7 ใน 10 คนกล่าวว่าการกล้าแสดงออกและทะเยอทะยานจะช่วยโอกาสของผู้ชายในทั้งสองด้านเป็นส่วนใหญ่ เกือบครึ่งหนึ่งเห็นว่าลักษณะเหล่านี้เป็นประโยชน์กับผู้หญิงที่กำลังพยายามไปสู่จุดสูงสุด ในความเป็นจริง ประมาณหนึ่งในสี่กล่าวว่าความกล้าแสดงออกและทะเยอทะยานเป็นส่วนใหญ่ทำร้ายโอกาสของผู้หญิงในการก้าวไปข้างหน้าทางการเมืองและธุรกิจ
Credit : เว็บสล็อตแท้
